無論是離子交換法還是反滲透法都可達(dá)到去離子水標(biāo)準(zhǔn),終端產(chǎn)純水電導(dǎo)率≤10US,
1、 離子交換的優(yōu)點:
一、 初期投資少
二、 對操作人員要求較低
三、 設(shè)備價格相對RO反滲透要低很多
2、 離子交換的缺點
一、 后續(xù)維護成本高,離子交換系統(tǒng)使用一段時間后樹脂會失效,電導(dǎo)率會慢慢上升,導(dǎo)致離子去除率比較低,這就需要用到33%的鹽酸和99%的氫氧化鈉對其再生激活。
二、 再生消耗酸堿,
三、 由于酸堿具有腐蝕性,容易污染環(huán)境,且要求有污水處理設(shè)施,方便排放廢水。
四、 投入人力力度較大,需要專人看管。
五、 出水水質(zhì)穩(wěn)定性較差
六、 無法連續(xù)用水,(再生時需停機)
七、 再生后清洗用水量大
八、 當(dāng)原水電導(dǎo)率(即自來水)>300us/cm時不建議做離子交換
3、 反滲透的優(yōu)點:
一、 系統(tǒng)自動化程度高,對人員力度要求較小
二、 產(chǎn)水PH穩(wěn)定,對原水電導(dǎo)率無嚴(yán)格的要求
三、 無須用酸堿再生,不會因再生而停機,
四、 無環(huán)境污染,節(jié)約反沖和再生清洗用水
五、 可連續(xù)產(chǎn)水,出水水質(zhì)穩(wěn)定
六、 使用時安全可靠,避免人工接酸堿
七、 無須酸堿儲備和酸堿稀釋運送設(shè)施
八、 占地面積小
九、 安裝維護費用低
4、 反滲透的缺點:
一、 初期投資費用稍高
二、 對操作人員要求較高(有點電工知識)
離子交換與反滲透運行費用(以1個年度計算)
離子交換每年運行費用 |
反滲透每年運行費用 |
||
石英砂(更換周期1年)180L |
720.00 |
石英砂(更換周期1年)300L |
1200.00 |
活性碳(更換周期1年)180L |
2160.00 |
活性碳(更換周期1年)300L |
3600.00 |
陽樹脂(更換周期1年)180L |
3060.00 |
PP濾芯(更換周期20天)126支 |
1080.00 |
陰樹脂(更換周期1年)180L |
6300.00 |
反滲透膜(更換周期2-3年)3支 |
4500.00 |
再生耗酸(以15天一周期)100KG |
9600.00 |
水電費忽略不計 |
|
再生耗堿(以15天一周期)50KG |
2400.00 |
|
|
專人看管人工費(約1500元/月) |
18000.00 |
|
|
污水處理費用忽略不計(由于廢水含有酸堿,所以必須有污水處理設(shè)施) |
|
|
|
水電費忽略不計 |
|
|
|
合 計 |
42240.00 |
合 計 |
10380.00 |
相關(guān)搜索:
本文網(wǎng)址: http://yiren212.cn/dgweb_content-619695.html
*版權(quán)所有*,轉(zhuǎn)載請注明出處,并以鏈接形式鏈接網(wǎng)址 :yiren212.cn
服務(wù)熱線
服務(wù)熱線
關(guān)注微信
手機站